Actu Smile

Choisir la bonne solution de Data Quality en 2025

  • Date de l’événement 06 Dec. 2024
  • Temps de lecture min.

Découvrez comment choisir la meilleure solution de Data Quality en 2025 grâce à un benchmark complet, des critères clés et des conseils pratiques.

En 2025, la Data Quality s’impose plus que jamais comme un enjeu stratégique incontournable. Face au volume grandissant des données, garantir leur qualité et leur intégrité est un facteur clé de succès, qu’il s’agisse d’optimiser la prise de décision, d’améliorer l’efficacité opérationnelle ou d’assurer la conformité réglementaire. Dans ce guide complet, nous vous proposons un benchmark des principales solutions du marché, ainsi que des critères et bonnes pratiques pour choisir l’outil le mieux adapté à vos besoins.


 

Pourquoi la qualité des données est-elle cruciale en 2025 ?

Avec la montée en puissance de l’analyse prédictive, de l’IA et de la BI, les entreprises ne peuvent plus se permettre de baser leurs décisions sur des données approximatives. Une mauvaise qualité de données impacte directement :

  • La fiabilité des analyses et le ROI des projets data
  • L’expérience client, en induisant des recommandations ou offres inadaptées
  • La conformité réglementaire (RGPD, secteur bancaire, assurances)

En investissant dans une solution de Data Quality solide, vous réduisez les erreurs, stimulez la collaboration entre équipes métiers et techniques, et soutenez la croissance de votre organisation sur le long terme.

Les critères clés pour évaluer une solution de Data Quality

Pour dénicher l’outil idéal, évaluez-le selon des critères techniques, métiers et produits. Cette approche globale vous garantit de choisir une solution complète et durable.


 

Critères techniques

  • Connectivité et intégrations : La solution doit se connecter à vos sources (ERP, CRM, data lakes, SaaS, fichiers plats), dans des environnements hybrides ou multi-cloud.
  • Architecture flexible : Optez pour une architecture modulaire, compatible cloud et on-premise, garantissant agilité et évolutivité.
  • Data lineage, profiling et nettoyage : Des fonctions avancées de profiling, de traçabilité et de correction automatisée assurent un cycle de vie des données plus transparent et fiable.


 

Critères métiers

  • Personnalisation des règles de qualité : Chaque secteur a ses spécificités. Assurez-vous de pouvoir créer des règles métier sur mesure.
  • Gestion avancée des métadonnées : Centralisez et enrichissez les métadonnées pour faciliter la découverte, la conformité et la gouvernance de vos données. 
  • Outils d’analyse et de visualisation : Un tableau de bord clair est essentiel pour permettre aux équipes métiers de comprendre rapidement l’état de la qualité des données et d’agir.


 

Paramètres produits

  • Coûts et modèles de tarification : Comparez les licences, l’open source, le SaaS. Évaluez le TCO (Total Cost of Ownership).
  • Support technique et communauté : Assistance réactive, documentation complète et communauté active sont gages de longévité.
  • Ergonomie et UX : Une interface intuitive favorise l’adoption par les équipes, même non techniques.

Benchmark des solutions phares

  • Talend Data Quality : Écosystème puissant, fonctionnalités de transformation, grand catalogue de connecteurs, "Trust Score" facilitant la démocratisation.
  • Dataiku : Plateforme collaborative, intégrant ML, connecteurs multiples, interface moderne.
  • Apache Griffin (open source) : Idéal pour le Big Data, intégration Spark/Hadoop, mais interface moins conviviale.
  • Great Expectations (open source) : Focalisé sur la documentation et le test automatisé de la qualité, communauté en croissance.
  • OpenRefine : Outil simple et intuitif pour du nettoyage ponctuel, moins adapté pour une gouvernance globale.

Comment opter pour la meilleure solution ?

  • Pour une solution complète et intégrée : Dataiku ou Talend offrent une gamme de fonctionnalités étendue, adaptée aux grandes entreprises cherchant une plateforme mature et unifié.
  • Pour une approche économique et flexible : Apache Griffin ou Great Expectations, plus techniques, conviennent aux équipes expérimentées cherchant du sur-mesure et du code ouvert.
  • Pour des besoins ciblés : OpenRefine et DataCleaner assurent des nettoyages ponctuels et un profiling de base.

Conseils pratiques pour une mise en place réussie

  • Commencez par un POC (Proof of Concept) : Testez la solution sur un échantillon représentatif de données.
  • Impliquez les métiers : L’adoption passe par la sensibilisation et la formation de l’ensemble des équipes.
  • Surveillez l’évolution technologique : Les solutions évoluent vite, restez informé des mises à jour et innovations (intégration ML, automatisation avancée).


 

Évaluation comparative des solutions

Talend Data Quality

ForcesFaiblesses
  • Offre un écosystème robuste, incluant le profiling, le suivi de la qualité des données (lineage), et des transformations avancées.
  • Disponibilité sur cloud et on-premise, avec une architecture flexible.
  • Nombreux connecteurs pour bases de données et formats divers.
  • Fonctionnalité innovante de "Trust Score" pour démocratiser la qualité des données.
  • Interface utilisateur vieillissante et complexe.
  • Manque de compatibilité avec des outils émergents comme Apache Atlas.
  • Orientation ETL pure, limitant le traitement des données non structurées.
Public cible : Grandes entreprises avec des besoins avancés en transformation de données.


 

Apache Griffin

ForcesFaiblesses
  • Open source et gratuit, avec une bonne intégration dans les environnements Big Data (Hadoop, Spark).
  • Architecture modulaire et orientée pour traiter des données volumineuses.
  • Fonctionnalités de profilage solides.
  • Interface utilisateur limitée et peu intuitive.
  • Absence de fonctionnalités clés comme le data lineage ou le monitoring en temps réel.
  • Communauté restreinte, entraînant des limitations de support technique.
Public cible : Équipes techniques expérimentées dans les environnements open source.


 

OpenRefine

ForcesFaiblesses
  • Simple et efficace pour des tâches de nettoyage et de transformation des données.
  • Gratuit et open source, avec une prise en main rapide.
  • Profilage basique des données disponible.
  • Manque de modularité et d’options pour des déploiements en cloud.
  • Fonctionnalités limitées en termes de gestion des métadonnées et de suivi des données (lineage).
Public cible : Utilisateurs ayant des besoins de nettoyage ponctuels et légers.


 

Dataiku

ForcesFaiblesses
  • Plateforme complète intégrant le profilage, la transformation et même des capacités de machine learning.
  • Interface utilisateur moderne et collaborative.
  • Capacité à gérer de grands volumes de données avec des connecteurs variés.
  • Coût élevé, ce qui le rend peu accessible pour les petites entreprises.
  • Absence d’intégration native avec Apache Atlas.
  • Orientation prioritaire vers les grandes entreprises.
Public cible : Organisations cherchant une solution collaborative et intégrée.


 

Great Expectations

ForcesFaiblesses
  • Orienté sur la documentation et la démocratisation de l’usage des données grâce aux "Data Docs".
  • Alertes basées sur des attentes définies, pour une surveillance proactive.
  • Open source, avec une interface moderne et accessible.
  • Pas de fonctions avancées pour le data lineage ou les transformations complexes.
  • Outil encore jeune avec une communauté en développement.
Public cible : Équipes cherchant une solution focalisée sur le contrôle qualité.


 

DataCleaner

ForcesFaiblesses
  • Interface intuitive avec des fonctionnalités de nettoyage performantes.
  • Compatibilité avec des formats de données variés et intégration possible avec DataHub.
  • Profilage efficace pour détecter les incohérences.
  • Faible support pour des fonctionnalités avancées comme le lineage ou la transformation dynamique des données.
  • Communauté limitée et peu d’intégration avec des outils émergents..
Public cible : Utilisateurs ayant des besoins de nettoyage et de validation de données.

Analyse des résultats

Pour mieux visualiser la performance des solutions, voici un résumé des scores pondérés obtenus lors du benchmark (les scores sont des exemples basés sur des critères standards) :

Solution

Score Technique

Score Métier

Score Produit

Total

Talend Data Quality

89

55

60

204

Dataiku

105

55

54

214

Apache Griffin

59

44

15

118

Great Expectations

75

55

48

178

OpenRefine

44

55

45

144

DataCleaner

72

44

44

160

DataHub

70

14

26

110

Synthèse et recommandations

  • Pour une solution complète : Dataiku et Talend se démarquent par leur polyvalence et leur robustesse.
  • Pour une approche économique : Apache Griffin et Great Expectations offrent des alternatives open source fiables mais nécessitant un investissement en personnalisation.
  • Pour des besoins spécifiques : DataHub est parfait pour les métadonnées, tandis qu’OpenRefine et DataCleaner conviennent à des projets ciblés de nettoyage.

En 2025, l’excellence data passe par une Data Quality irréprochable. Évaluez soigneusement vos besoins, testez plusieurs options et misez sur une solution flexible, robuste et évolutive.

Besoin d’aide ? Contactez nos experts en Data Quality pour un accompagnement personnalisé et maximisez la valeur de vos données : prendre rendez-vous

 

Lionel Regis-Constant

Consultant Senior Data/IA